tag:blogger.com,1999:blog-59251478886450914682024-03-04T22:59:05.208-08:00Homeopatía para el estudiante de MedicinaUna visión crítica a la terapia complementaria de modaVíc.http://www.blogger.com/profile/04061483377480286352noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-5925147888645091468.post-9814640105468750912013-12-09T13:42:00.003-08:002013-12-09T13:42:25.758-08:00#NoSinEvidencia<div style="background-color: white; border: 0px; color: #444444; font-family: Tahoma, Geneva, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px; margin-bottom: 1.5em; orphans: 4; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">
Hoy día 9 de diciembre de 2013 se ha iniciado una campaña en las redes sociales que, bajo el hashtag #NoSinEvidencia, pretende <b>concienciar sobre la necesidad de una Medicina Basada en la Evidencia (MBE) que deje en su claro lugar (esto es, fuera de la Medicina de verdad) a aquellas "terapias" que no han demostrado ser eficaces.</b> Desde este blog, Carlos y yo queremos unirnos al Manifiesto de la campaña, que podéis encontrar en el enlace <a href="http://nosinevidencia.wordpress.com/">siguiente</a>. </div>
<div style="background-color: white; border: 0px; color: #444444; font-family: Tahoma, Geneva, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px; margin-bottom: 1.5em; orphans: 4; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">
A continuación, reproducimos el manifiesto completo. Y, recordad... #NoSinEvidencia</div>
<div style="background-color: white; border: 0px; color: #444444; font-family: Tahoma, Geneva, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px; margin-bottom: 1.5em; orphans: 4; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">
<i>"La evidencia científica es uno de los pilares sobre los que se asienta la medicina moderna. Esto no siempre ha sido así: durante años, se aplicaron tratamientos médicos sin comprobar previamente su eficacia y seguridad. Algunos fueron efectivos, aunque muchos tuvieron resultados desastrosos.</i></div>
<div style="background-color: white; border: 0px; color: #444444; font-family: Tahoma, Geneva, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px; margin-bottom: 1.5em; orphans: 4; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">
<i>Sin embargo, en la época en la que más conocimientos científicos se acumulan de la historia de la humanidad, existen todavía pseudo-ciencias que pretenden, sin demostrar ninguna efectividad ni seguridad, pasar por disciplinas cercanas a la medicina y llegar a los pacientes.</i></div>
<div style="background-color: white; border: 0px; color: #444444; font-family: Tahoma, Geneva, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px; margin-bottom: 1.5em; orphans: 4; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">
<i>Los firmantes de este manifiesto, profesionales sanitarios y de otras ramas de la ciencia, periodistas y otros, somos conscientes de que nuestra responsabilidad, tanto legal como ética, consiste en aportar el mejor tratamiento posible a los pacientes y velar por su salud. Por ello, la aparición en los medios de comunicación de noticias sobre la apertura de un proceso de regulación y aprobación de medicamentos homeopáticos nos preocupa como sanitarios, científicos y ciudadanos, y creemos que debemos actuar al respecto. Las declaraciones de la directora de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS) asegurando que “no todos los medicamentos homeopáticos tienen que demostrar su eficacia” y que “la seguridad no se tiene que demostrar con ensayos clínicos específicos” no hacen sino aumentar nuestra preocupación.</i></div>
<div style="background-color: white; border: 0px; color: #444444; font-family: Tahoma, Geneva, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px; margin-bottom: 1.5em; orphans: 4; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">
<i>Por lo tanto, solicitamos:</i></div>
<ol style="background-color: white; border: 0px; color: #444444; font-family: Tahoma, Geneva, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px; list-style-position: outside; margin: 1.5em 2.5em; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">
<li style="border: 0px; font-family: inherit; font-weight: inherit; list-style-type: decimal; margin: 0px 0px 12px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><i>Que no se apruebe ningún tratamiento que no haya demostrado, mediante ensayos clínicos reproducibles, unas condiciones de eficacia y seguridad al menos superiores a placebo. La regulación de unos supuestos medicamentos homeopáticos sin indicación terapéutica es una grave contradicción en sí misma y debe ser rechazada. Si no está indicado para nada ¿para qué hay que darlo?.</i></li>
<li style="border: 0px; font-family: inherit; font-weight: inherit; list-style-type: decimal; margin: 0px 0px 12px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><i>Que la AEMPS retire de la comercialización aquellos fármacos, de cualquier tipo, que pese a haber sido aprobados, no hayan demostrado una eficacia mayor que el placebo o que presenten unos efectos adversos desproporcionados.</i></li>
<li style="border: 0px; font-family: inherit; font-weight: inherit; list-style-type: decimal; margin: 0px 0px 12px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><i>Que el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad y el resto de autoridades sanitarias persigan a aquellas empresas que atribuyen cualidades curativas o beneficiosas para la salud a sus productos sin haberlo demostrado científicamente.</i></li>
<li style="border: 0px; font-family: inherit; font-weight: inherit; list-style-type: decimal; margin: 0px 0px 12px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><i>Que el Consejo General de Colegios de Médicos de España / Organización Médica Colegial, en cumplimiento del artículo 26 del Código de Deontología Médica, desapruebe a los facultativos que prescriban tratamientos sin evidencia científica demostrada."</i></li>
</ol>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://nosinevidencia.wordpress.com/"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjdBibeZDAiMccmc_tLBpEDfv998blP5o_yBNWMTlaX7nRPtvtPhffQLDuraqUay-cZWM0ss9uu-kNyVDnlmhqUXFGeQg211WCgc0bHY1GPZuM7qtxYoF3dAPqwUaQi4QrqZsneDwacHAp8/s320/logo-cuadrado+NoSinEvidencia.png" width="320" /></a></div>
<br />
<div>
<br /></div>
<div style="text-align: right;">
<b>Víctor Marcos. </b></div>
<div style="text-align: right;">
<b>@vic__marcos</b></div>
Víc.http://www.blogger.com/profile/04061483377480286352noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5925147888645091468.post-8641975196972361682013-12-05T12:11:00.000-08:002013-12-05T12:18:20.380-08:00Los homeópatas se enfadan con nosotros y nos acusan de estar manipulados (¿de qué me suena esto?)Recientemente, el <b>CEEM (Consejo Estatal de Estudiantes de Medicina)</b>, el máximo órgano de representación de los estudiantes de Medicina en nuestro país, aprobó un <b><a href="http://esmateria.com/2013/10/30/los-estudiantes-de-medicina-rechazan-el-uso-y-promocion-de-las-terapias-alternativas/">posicionamiento "contra las terapias alternativas sin evidencia científica"</a></b>. Una iniciativa chapó pero que deja en mal lugar a los charlatanes que las practican, muchos de los cuales son, por desgracia, licenciados o graduados en Medicina, y también a los Ilustres Colegios Oficiales de Médicos que con tanta alegría los acogen en su seno. Por decirlo así, claramente: los estudiantes de Medicina demuestran ser más científicos y mejores médicos que los que ya son médicos. Curioso, ¿verdad?<br />
<br />
Este posicionamiento <b>ha levantado ampollas entre los practicantes de brujerías</b>, molestos porque se exponga ante la opinión pública que no son más que charlatanes, practicantes de terapias no avaladas por evidencia científica, lo cual supone una <b>violación del <a href="https://www.cgcom.es/codigo_deontologico/index.html">Código Deontológico</a></b> (artículo 26, punto 2: "<i>No son éticas las prácticas inspiradas en el charlatanismo, las carentes de base científica y que prometen a los enfermos la curación, los procedimientos ilusorios o insuficientemente probados que se proponen como eficaces, la simulación de tratamientos médicos o intervenciones quirúrgicas y el uso de productos de composición no conocida.</i>"). Pero aquí cada uno puede hacer lo que quiera y pasarse el Código Deontológico por el forro y no pasa nada.<br />
<br />
Especialmente mal le ha sentado a <b>Santiago de la Rosa</b>, el presidente de los médicos naturistas en el "Ilustre" Colegio Oficial de Médicos de Madrid, que en ha afirmado en una <a href="http://www.redaccionmedica.com/noticia/los-medicos-naturistas-instan-a-los-estudiantes-a-terminar-la-carrera-antes-de-opinar-sobre-la-homeopatia-6370">entrevista </a>que <b>los estudiantes deberíamos acabar la carrera antes de hablar del tema, que estamos manipulados por intereses que superan sus conocimientos, y que la gente se cura con las terapias alternativas</b>. Una perla detrás de otra que se merece la contestación que adjunto abajo en forma de cómic. Porque estas son las declaraciones de una persona sabia, científica, reflexiva, con grandes conocimientos de la medicina y de la ciencia, y <b>un fenómeno a la hora de aplicar la "medicina de la evidencia"</b>, como él la llama en su <a href="http://www.ropaz.net/">página web</a>.<br />
<div>
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEig0h9_3dGR2ck97ZQRfXE_gK5QLsQNW4p17n4WWWcaan0rjPKw5I_xdxvraYaTTqxC-gKynFE2UKjhz8HixmwAFfsXzi6xER6d18xpRn2WpaWQ6v-FoaFGaStylRON6A8muHnRT-l5jW7D/s1600/CHARLATANES+Y+ESTUDIANTES+DE+MEDICINA+1.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="386" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEig0h9_3dGR2ck97ZQRfXE_gK5QLsQNW4p17n4WWWcaan0rjPKw5I_xdxvraYaTTqxC-gKynFE2UKjhz8HixmwAFfsXzi6xER6d18xpRn2WpaWQ6v-FoaFGaStylRON6A8muHnRT-l5jW7D/s640/CHARLATANES+Y+ESTUDIANTES+DE+MEDICINA+1.png" width="640" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEheLi9e7CAeuRIZVyBDI0YGxPPmaw8CVjB_aANJ-nqLLMG5VPxJ3ayaGEwzVPDC-17o5e0lOZhxlBwuMipg_uAPW51bhmWgPUt6UFHnb8JJCi5cuZSjc4dP98e1NtmHwJCtOINyg1Ms0spH/s1600/CHARLATANES+Y+ESTUDIANTES+DE+MEDICINA+2.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEheLi9e7CAeuRIZVyBDI0YGxPPmaw8CVjB_aANJ-nqLLMG5VPxJ3ayaGEwzVPDC-17o5e0lOZhxlBwuMipg_uAPW51bhmWgPUt6UFHnb8JJCi5cuZSjc4dP98e1NtmHwJCtOINyg1Ms0spH/s640/CHARLATANES+Y+ESTUDIANTES+DE+MEDICINA+2.png" width="474" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgHwQMipIg4ttUS86BPPtIevPC63JNOrkuzZVrOXb6BnZ5vEZqKCWDfWiuZQPBwA2rLRwANGgnxyM5aM8bljkMCnVNR7-QGxhUZ2NfA9b4_s_YKc0AbLHWYoXypDs16JOYmq129n-VJKRoe/s1600/CHARLATANES+Y+ESTUDIANTES+DE+MEDICINA+3.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgHwQMipIg4ttUS86BPPtIevPC63JNOrkuzZVrOXb6BnZ5vEZqKCWDfWiuZQPBwA2rLRwANGgnxyM5aM8bljkMCnVNR7-QGxhUZ2NfA9b4_s_YKc0AbLHWYoXypDs16JOYmq129n-VJKRoe/s640/CHARLATANES+Y+ESTUDIANTES+DE+MEDICINA+3.png" width="440" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhFPDIBCtFeBeVEhRQweOy28tY1r5T7O1UmPC5oFH9rQK4_CT5v9dIPdATMGQHuZnkxSUPTZHFc4R57apOfYMb1oqxobDCkJoZbxyflgLBUjQYrM2Ct0NKUJmtD-ImNGww7gCnTCpdDvm56/s1600/CHARLATANES+Y+ESTUDIANTES+DE+MEDICINA+4.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhFPDIBCtFeBeVEhRQweOy28tY1r5T7O1UmPC5oFH9rQK4_CT5v9dIPdATMGQHuZnkxSUPTZHFc4R57apOfYMb1oqxobDCkJoZbxyflgLBUjQYrM2Ct0NKUJmtD-ImNGww7gCnTCpdDvm56/s640/CHARLATANES+Y+ESTUDIANTES+DE+MEDICINA+4.png" width="438" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<br /></div>
<div>
<div style="text-align: right;">
<b>Víc. </b></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: right;">
<br /></div>
</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
Víc.http://www.blogger.com/profile/04061483377480286352noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-5925147888645091468.post-48641454609908143152013-11-01T06:38:00.000-07:002013-11-01T06:38:17.461-07:00La voz de Boiron no quiere disidencias<b><i>"CONSIGUE 2000 EUROS POR SER LA VOZ DE BOIRON DURANTE UN AÑO"</i></b>.<br />
<br />
Escrito en letras mayúsculas en la página web del <b><a href="http://www.lavozdeboiron.com/">concurso "La voz de Boiron"</a></b>, a cualquiera le llamaría la atención. Al parecer, buscan una "<i>voz capaz de trasmitir, emocionar (...) poner la piel de gallina</i>"; se entiende que, <b>a falta de evidencia científica, bueno es el marketing</b>. En realidad, <b>a falta de evidencia científica, lo <i>único </i>que tienen para publicitar sus productos <i>es </i>el marketing</b>. Y estos concursos, que incluyen votaciones populares, siempre animan a los participantes a "propagar la noticia" bajo la excusa de conseguir más votos (una estrategia muy útil, ya que consiguen publicidad a un precio irrisorio).<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://www.onecorazon.com/wp-content/uploads/2013/10/boiron22.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="152" src="http://www.onecorazon.com/wp-content/uploads/2013/10/boiron22.jpg" width="640" /></a></div>
<br />
El problema de la votación popular es que la red es muy caprichosa, y, si no se pone ninguna "trampa" administrativa, <b>cualquier chorrada que participara en el concurso y que consiguiera, de una manera u otra, reclutar más fans para su causa, se erigiría en ganadora</b>. Véase el célebre caso de <b><a href="http://www.youtube.com/watch?v=uRQhZtbm97I">Rodolfo Chiquilicuatre</a></b>: la votación popular, en contra de los criterios musicales más ortodoxos, lo eligió a él para representar a España, cosa que provocó la <a href="http://www.youtube.com/watch?v=n-13FLCu2xM">indignación </a>de José Luis Uribarri, clásico comentarista en Eurovisión que estuvo a punto de renunciar ese año por su desacuerdo con la elección.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://img.irtve.es/imagenes/actuacion-espana-chikilicuatre/1211675514639.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="256" src="http://img.irtve.es/imagenes/actuacion-espana-chikilicuatre/1211675514639.jpg" width="400" /></a></div>
<br />
Pero Boiron, tonta lo que se dice tonta, no es, así que incluye en sus cláusulas de participación dos aspectos que blindan el concurso ante cualquier disidencia: en primer lugar, un <b>"filtro de aprobación"</b> que evita contenidos que no tengan en cuenta la "<i>adecuación moral y el uso de las buenas costumbres</i>" (WTF?), y, en segundo lugar, por si lo anterior fallara, una cláusula de <i><b>en última instancia podemos borrar lo que nos dé la gana</b></i> (WTF?x2).<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiWjcy1g0lj_NJkzF68a9m7KYJNPWqOJ1Sk9Or6v8KlD9wbSt8kdFQSsW90t48Q-J7DJ6GzSwZ9jiJKqpoVLkjPzgEXp2Sj-DneiF8pherVfqh54ks46U6T5HpyhKsvxYutjJhAz3s994BB/s1600/BOIRONbuenascostumbres.PNG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="48" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiWjcy1g0lj_NJkzF68a9m7KYJNPWqOJ1Sk9Or6v8KlD9wbSt8kdFQSsW90t48Q-J7DJ6GzSwZ9jiJKqpoVLkjPzgEXp2Sj-DneiF8pherVfqh54ks46U6T5HpyhKsvxYutjJhAz3s994BB/s640/BOIRONbuenascostumbres.PNG" width="640" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<b><span style="font-size: x-small;">Captura de pantalla de la cláusula del "filtro de aprobación". </span></b></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiHN_ElNpUg25eit1SaYa6mPHgJXtmVHTioDoxwYtuMjSHlHSuLJs7Ry-zqHu9rQP75URlkIlfrXRYBlqY0sK_nFZqzarrRJTf1F25besVkZ1bRhnBx2Bo3uLZ04AbkNUIr0UsMe9I1ktug/s1600/BOIRONborrarloquenosdelagana.PNG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="156" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiHN_ElNpUg25eit1SaYa6mPHgJXtmVHTioDoxwYtuMjSHlHSuLJs7Ry-zqHu9rQP75URlkIlfrXRYBlqY0sK_nFZqzarrRJTf1F25besVkZ1bRhnBx2Bo3uLZ04AbkNUIr0UsMe9I1ktug/s640/BOIRONborrarloquenosdelagana.PNG" width="640" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<b><span style="font-size: x-small;">Captura de pantalla de la cláusula que hemos dado en llamar "en última instancia podemos borrar lo que nos dé la gana". </span></b></div>
<br />
A pesar de estas trabas, un servidor decidió grabar un post bastante crítico y presentarse al concurso, con la esperanza de que el filtro fuera laxo. Pero no ha habido suerte, y he recibido el siguiente mensaje:<br />
<br />
<i><span style="color: blue;">Lo sentimos, pero tu audio no ha sido aceptado para participar en el concurso La Voz de BOIRON. </span></i><br />
<i><span style="color: blue;">Podría ser por alguno de los siguientes motivos:</span></i><br />
<ul>
<li><i><span style="color: blue;">Su duración es superior a un minuto.</span></i></li>
<li><i><span style="color: blue;">Su calidad sonora no permite ser comprendido correctamente.</span></i></li>
<li><i><span style="color: blue;">Su contenido no está basado en uno de los titulares del Decálogo BOIRON.</span></i></li>
<li><i><span style="color: blue;">Su contenido no es original, sino una copia de una grabación ya existente.</span></i></li>
<li><i><span style="color: blue;">Su contenido no es respetuoso.</span></i></li>
<li><i><span style="color: blue;">No está en idioma castellano.</span></i></li>
</ul>
<i><span style="color: blue;">
Asegúrate de que tu grabación cumple todas las normas de participación
recogidas en las Bases Legales del Concurso, e inténtalo de nuevo.
</span></i><br />
<br />
<i><span style="color: blue;">El Equipo de La voz de BOIRON.</span></i><br />
<br />
No es que me sorprenda mucho, la verdad, pero en el fondo tenía la esperanza de entrar en el concurso, pedir el voto en masa y dejarles en ridículo. Otro día será.<br />
<br />
Por cierto, podéis escuchar el audio aquí:<br />
<br />
<iframe frameborder="no" height="166" scrolling="no" src="https://w.soundcloud.com/player/?url=https%3A//api.soundcloud.com/tracks/118089994" width="100%"></iframe>
Víctor.Víc.http://www.blogger.com/profile/04061483377480286352noreply@blogger.com10tag:blogger.com,1999:blog-5925147888645091468.post-26160354537110225912013-08-22T11:20:00.000-07:002013-08-22T11:20:29.908-07:00El jesucristo gatuno de los animalistas<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<!--[if gte vml 1]><v:shapetype id="_x0000_t75"
coordsize="21600,21600" o:spt="75" o:preferrelative="t" path="m@4@5l@4@11@9@11@9@5xe"
filled="f" stroked="f">
<v:stroke joinstyle="miter"/>
<v:formulas>
<v:f eqn="if lineDrawn pixelLineWidth 0"/>
<v:f eqn="sum @0 1 0"/>
<v:f eqn="sum 0 0 @1"/>
<v:f eqn="prod @2 1 2"/>
<v:f eqn="prod @3 21600 pixelWidth"/>
<v:f eqn="prod @3 21600 pixelHeight"/>
<v:f eqn="sum @0 0 1"/>
<v:f eqn="prod @6 1 2"/>
<v:f eqn="prod @7 21600 pixelWidth"/>
<v:f eqn="sum @8 21600 0"/>
<v:f eqn="prod @7 21600 pixelHeight"/>
<v:f eqn="sum @10 21600 0"/>
</v:formulas>
<v:path o:extrusionok="f" gradientshapeok="t" o:connecttype="rect"/>
<o:lock v:ext="edit" aspectratio="t"/>
</v:shapetype><v:shape id="Imagen_x0020_1" o:spid="_x0000_i1030" type="#_x0000_t75"
alt="https://sphotos-a-vie.xx.fbcdn.net/hphotos-prn1/946000_10152126818183345_1045617583_n.jpg"
style='width:425.25pt;height:318.75pt;visibility:visible;mso-wrap-style:square'>
<v:imagedata src="file:///C:\Users\VCTOR~1\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image001.jpg"
o:title="946000_10152126818183345_1045617583_n"/>
</v:shape><![endif]--><!--[if !vml]--><!--[endif]--><span style="font-family: "Times New Roman","serif";"><o:p></o:p></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjcYwlvLWzgmXOvEXTHZoAKXLkLmyzV9Fgf8FFsFZIt9BhEr5IE8hGdh35uxUyd2YjjcZX-mzUxkLBKhJDJoyFK_BsxLF6dQMgxR-sFJW93oxKk9faOw801WcgMwUh24lu1RrX9hyQoNhCC/s1600/DOUBLE+TROUBLE+TORMENTED.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjcYwlvLWzgmXOvEXTHZoAKXLkLmyzV9Fgf8FFsFZIt9BhEr5IE8hGdh35uxUyd2YjjcZX-mzUxkLBKhJDJoyFK_BsxLF6dQMgxR-sFJW93oxKk9faOw801WcgMwUh24lu1RrX9hyQoNhCC/s400/DOUBLE+TROUBLE+TORMENTED.jpg" width="400" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif";"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: 'Times New Roman', serif;">¿Le
dolerá al gato?</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: 'Times New Roman', serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif";">Es
la pregunta que yo me hago. Al ver la foto, supongo que lo normal sería pensar:
“¡Qué espanto! ¡Qué atrocidad! ¡Pobre gatito!”. Sin embargo, yo me pregunto,
más bien: ¿le dolerá? <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif";"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif";">Las
imágenes son poderosas. Ya lo dice el refrán: <b>una imagen vale más que mil palabras</b>. Una imagen puede conmover,
una imagen puede ofender, y una imagen también puede despertar simpatía o
inquietar al que la ve. Algunas imágenes tienen un poder aún más grande porque
despiertan sentimientos inherentes a la condición humana, como puede ser la
empatía. Y he aquí el meollo de la cuestión: pon en una foto a un bonito gato
que esté aparentemente sufriendo de algún modo y cualquiera que la vea sentirá
dos cosas: primero, una empatía intensa con el gato (por ser bonito, por ser
relativamente parecido a los humanos, y por ser tradicionalmente un animal de
compañía, a partes iguales), y, segundo, un odio visceral por el hijo de puta
que le esté haciendo eso que se ve en la imagen (sea lo que sea). <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif";"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif";">Pero
nadie parece plantearse siquiera si el gato está sufriendo. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif";"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif";">El
gato en cuestión se llama <b>Double Trouble</b>,
o eso afirmaron nuestros amigos de <b>PETA
(<i>People for the Ethical Treatment of
Animals</i>)</b> cuando publicaron las fotografías y las anunciaron a bombo y
platillo. La historia que hay detrás de las fotos es la siguiente: los
activistas de PETA, al enterarse de que en la University of Wisconsin-Madison (UW-Madison) se realizan
experimentos con gatos, solicitan información sobre estos experimentos. La
UW-Madison les aporta un extenso dossier de más de 1000 páginas con dicha
información, pero PETA, al tener conocimiento de la toma de fotografías durante
los experimentos, exige que la UW-Madison enseñe las fotos al público. Tras
tres años de peleas legales, la UW-Madison finalmente accede a mostrar algunas
fotografías. Y entonces PETA, que había permanecido a la espera durante estos
tres años a pesar de disponer de toda la información sobre los experimentos,
emprende <b>una dura campaña contra la
experimentación animal basándose en el supuestamente terrorífico ejemplo de
Double Trouble</b>. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif";"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif";">No
es casualidad, ni mucho menos, que insistieran tanto en conseguir las
fotografías, ni que no empezaran la campaña hasta tenerlas en su poder. No hace
falta ser un lumbreras para saber que la frase <b>“<i>Gatos atormentados y asesinados
en un laboratorio universitario</i>”</b> (el titular de la noticia en peta.org)
puede llamar la atención, pero, si se acompaña de fotos de lindos gatitos que <i>efectivamente</i> están sufriendo este
tormento, entonces lo que tenemos es un auténtico bombazo informativo, una
noticia indignante, un agitador de conciencias capaz de sacar a la gente de su
sofá y hacer que muevan el culo hacia la próxima manifestación de PETA. ¿Por
qué? Porque una imagen vale mil palabras. <o:p></o:p></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjO9xcR_YKg_CcCiP159uaXpVbm_PivxDSLnkoGu8TIVqJ-hucGeTVAipe4rHUnKIyvFSopeZNUXO_McVeovz_2piYxeSoJpzfjiVdQwnZQxX9SKB791seC8XqzwxlCgemrQZXtbz72j01E/s1600/double+trouble+PETA.PNG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="372" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjO9xcR_YKg_CcCiP159uaXpVbm_PivxDSLnkoGu8TIVqJ-hucGeTVAipe4rHUnKIyvFSopeZNUXO_McVeovz_2piYxeSoJpzfjiVdQwnZQxX9SKB791seC8XqzwxlCgemrQZXtbz72j01E/s640/double+trouble+PETA.PNG" width="640" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif";">Pero
hay un problema: las imágenes pueden ser falaces. A la primera pregunta, sobre
si Double Trouble sufría o no, yo propongo una idea tal vez revolucionaria: <i>cabe la posibilidad</i> de que no tuviera
dolor en absoluto. El dispositivo que el
gato tiene incrustado en el cráneo me recuerda a los <b>halos de tracción craneal</b> que a veces se utilizan en fracturas de
columna cervical; sorprendentemente, una vez hechas las perforaciones en el
cráneo e introducidas las varillas, el dolor puede ser mínimo o inexistente. <b>Pero añado otra idea aún más extrema: <i>seguramente</i> no tuviera ningún dolor.</b>
Porque aunque el dispositivo le hiciera daño, seguramente el animal tendría
pautados analgésicos para aliviar el dolor. Digo “<i>seguramente</i>” porque no dispongo del dossier que la UW-Madison
entregó a PETA y no puedo comprobar qué fármacos recibieron los animales; ellos
sí que podrían comprobarlo, pero callan al respecto, con lo cual me inclino a
pensar que los gatos sí recibían analgesia. Lo contrario sería mala praxis y no
hubiera sido aprobado por el <b>Committee on Graduate Research Ethics </b>ni por el<b> Research Animal Resources Center
</b>de la UW-Madison. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif";"><br /></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgrgTuelj9nYNGUWANqkHImlfD8m3N_jpIDXxbXTyjVIemFUNU2TdA6HIo3OvmknbvDZt2TGQO8WHlSHpQAUzrBd5Co7fYiV-CFAMnOlmoBi4h580mhvIkS0aQHzwMgGnX9T4miGf33EzOd/s1600/skull+traction.gif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgrgTuelj9nYNGUWANqkHImlfD8m3N_jpIDXxbXTyjVIemFUNU2TdA6HIo3OvmknbvDZt2TGQO8WHlSHpQAUzrBd5Co7fYiV-CFAMnOlmoBi4h580mhvIkS0aQHzwMgGnX9T4miGf33EzOd/s400/skull+traction.gif" width="301" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif";"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; mso-fareast-language: ES; mso-no-proof: yes;"><!--[if gte vml 1]><v:shape id="Imagen_x0020_5"
o:spid="_x0000_i1028" type="#_x0000_t75" style='width:300pt;height:397.5pt;
visibility:visible;mso-wrap-style:square'>
<v:imagedata src="file:///C:\Users\VCTOR~1\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image005.gif"
o:title="skull traction"/>
</v:shape><![endif]--><!--[if !vml]--><!--[endif]--></span><span style="font-family: "Times New Roman","serif";"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif";">Con
lo cual tenemos una imagen en que a un gato le han colocado un aparatoso
dispositivo en el cráneo, que <i>seguramente</i>
no le sea doloroso. De hecho, en palabras de Eric Sandgren, director del Research Animal Resources
Center de la UW-Madison, “<i>los
animales se adaptaron rápidamente a los implantes, que no les causaron dolor o
malestar</i>”. Pero es difícil combatir con palabras el poder de una imagen, y <b>esa “cosa” en la cabeza del gato <i>necesariamente</i> le tiene que doler, <i>necesariamente</i> le tiene que provocar
sufrimiento</b>. Esto es lo primero que se podría pensar... pero no por ello es
menos falso. Porque lo aparatoso, o metálico, o grotesco, no es a priori
doloroso para el que lo porta. Y si no, observad este extraño artilugio del
demonio (“fijador externo”, lo llaman) y
asombraros al saber que es prácticamente indoloro (aunque las fracturas que
trata sí pueden doler, y mucho). <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif";"><br /></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgpupAVopjklcOJWIyCobsRE8Bi8LbF-w1CW_n79jJnJryEy0HsZ-rX2YTNX7sg4VB0YLOvkxM5TZZlSA7qi7jw-hykd7oWG-fI3K5UL-grf_a6_u6m2nSfrqLfeutamCBkUPJyVVeHDvJZ/s1600/external+fixator.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgpupAVopjklcOJWIyCobsRE8Bi8LbF-w1CW_n79jJnJryEy0HsZ-rX2YTNX7sg4VB0YLOvkxM5TZZlSA7qi7jw-hykd7oWG-fI3K5UL-grf_a6_u6m2nSfrqLfeutamCBkUPJyVVeHDvJZ/s400/external+fixator.jpg" width="400" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; mso-fareast-language: ES; mso-no-proof: yes;"><!--[if gte vml 1]><v:shape id="Imagen_x0020_6"
o:spid="_x0000_i1027" type="#_x0000_t75" style='width:425.25pt;height:340.5pt;
visibility:visible;mso-wrap-style:square'>
<v:imagedata src="file:///C:\Users\VCTOR~1\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image006.jpg"
o:title="external fixator"/>
</v:shape><![endif]--><!--[if !vml]--><!--[endif]--></span><span style="font-family: "Times New Roman","serif";"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif";">Usando
menos de mil palabras (793, para ser exactos), hemos llegado a la conclusión de
que <b>tal vez la imagen sea un poco
sensacionalista</b> y busque el amarillismo, el golpe de efecto rápido y la
manipulación intencionada en vez del convencimiento del público mediante
argumentos fundamentados y razonables. Una actitud “ejemplar” que contribuye
sin duda a una sociedad libre e informada. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif";"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif";">Pero
no adelantemos juicios, porque, además de las fotografías, también hay palabras
que las acompañan. Y las palabras también pueden ser falaces. De hecho, lo son.
<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif";"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif";">En
primer lugar, Double Trouble era una “<i>bonita
gata naranja</i>”, en una clara apelación a los sentimientos que resulta sin
duda muy relevante para el debate. En segundo lugar, Double Trouble fue “<i>atormentada durante meses en esos
experimentos</i>”: un juicio de valores que presupone sufrimiento para la gata
sin tener constancia directa de éste. En tercer lugar, se dice que “<i>se aplicó una sustancia en sus oídos
internos para dejarla sorda</i>” y posteriormente “<i>se implantaron dispositivos electrónicos profundamente en sus orejas
durante la misma cirugía</i>”. <b>PETA
olvida (y, aventuro yo, intencionadamente) que estos diabólicos “dispositivos
electrónicos” eran en realidad implantes cocleares</b>, como los utilizados
para tratar a personas con sordera profunda. Más adelante, se afirma que la
finalidad del estudio es “<i>entender cómo
el cerebro determina la localización de un sonido</i>”, y se califica a éste
como “<i>cruel e inútil</i>”. Ninguna
mención a los implantes cocleares que han revolucionado el tratamiento de la
sordera más grave. Ninguna mención a la aplicación del estudio en humanos, que,
como dice Eric Sandgren, es, a largo plazo, “<i>refinar los implantes cocleares bilaterales y permitir la mejor
localización de los sonidos en el ambiente</i>”. Un desafortunado olvido por
parte de PETA, que <b>pretende hacernos
creer que el experimento carece de utilidad y provoca un sufrimiento totalmente
gratuito a los animales</b>. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif";"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif";">También
se dice que “<i>la anestesia de Double
Trouble se acabó en mitad de la cirugía y se despertó en lo que seguramente
fuera una experiencia dolorosa y horrible debido a que los investigadores
estaban cortando a través de su cabeza y su cráneo</i>”. Aquí tengo que dejar
bien clara la diferencia entre “anestesia” y “analgesia”: en una cirugía, la
“anestesia” consiste en la pérdida de conciencia del sujeto o sedación (lo de
la máscara con gas y el “<i>cuenta atrás a
partir del 10</i>” de las películas); dicho de otra forma, el dormirse;
mientras que la “analgesia” consiste en la supresión total de las sensaciones
dolorosas del individuo. Que quede bien claro: analgesia y anestesia no son lo
mismo. Se puede tener <i>analgesia sin
anestesia</i>, es decir, operar sin dolor a un sujeto despierto (como en
algunas cirugías cerebrales, como también los lectores habrán visto en alguna
serie de médicos), pero también <i>anestesia
sin analgesia</i>, estando el sujeto de alguna forma dormido pero siendo capaz
de sentir dolor (esto último no tiene ninguna utilidad médica, obviamente). Con
lo cual, aunque a Double Trouble se le acabara la anestesia durante la cirugía,
la analgesia probablemente seguiría haciendo su efecto, porque son conceptos
distintos. Y, por tanto, a falta de demostración fehaciente, el calificativo de
“<i>experiencia dolorosa y horrible</i>” se
queda en una fantasiosa y peliculera conjetura. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif";"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif";">Finalmente,
<b>Double Trouble tuvo una infección de la
herida quirúrgica y fue sacrificada y sometida a autopsia</b> (lo que en el
lenguaje hiperbólico de PETA se expresa como “<i>fue matada y decapitada para que su cerebro fuera diseccionado</i>”). Según
PETA, desde el momento del diagnóstico de la infección, “<i>los experimentadores aún la obligaron a aguantar dos meses de
sufrimiento</i>”, pero no mencionan nada del más que probable uso de
antibióticos para intentar tratar la dolencia. Se habla también de un patrón de
infecciones recurrentes, supuestamente demostrado por la USDA (U.S. Department
of Agriculture), pero, sin enlaces que lo demuestren, no se le puede dar
crédito absoluto. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif";"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b><span style="font-family: "Times New Roman","serif";">Tras este análisis,
poco queda en pie de la historia que PETA nos presenta</span></b><span style="font-family: "Times New Roman","serif";">. ¿Un animal sufriendo terribles
torturas? Más bien una gata a la cual se le infecta una herida quirúrgica y
muere por ello, a pesar de los protocolos y tratamientos. ¿Una experimentación
inútil? Más bien una investigación con aplicaciones a largo plazo (como
exactamente todas las investigaciones científicas). ¿Un laboratorio en el que
se violan leyes de bienestar animal? Más bien un laboratorio investigado en la
actualidad únicamente por la quemadura accidental que sufrió un gato (nada que
ver con la fotografía de Double Trouble), pero que, por lo demás, ha salido
airoso de las acusaciones de PETA por supuestamente violar la Animal Welfare
Act. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif";"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif";">Y
aunque todas las acusaciones de PETA fueran ciertas, aunque Double Trouble
hubiera sufrido terribles torturas, aunque en el laboratorio no se siguieran
los protocolos adecuados, aunque hubiera infecciones recurrentes y sin tratar,
aunque la investigación en concreto fuera fútil... ¿significa eso que hay que
prohibir la experimentación animal? <b>¿Significa
eso que TODA la experimentación con animales es tan poco ética y que este caso
en concreto es un buen ejemplo?</b> Si mi hermano asesina a alguien, ¿todos los
de mi familia somos asesinos y todos merecemos un castigo? Este absurdo
razonamiento inductivo (si <i>esta</i>
experimentación con animales es mala, <i>toda</i>
experimentación con animales es mala), este presentar un caso concreto como si
fuera la norma general, este uso exagerado de recursos emotivos, hipérboles y
medias verdades, este es el juego sucio y la trampa detrás de la historia de
Double Trouble, el mártir gatuno de los animalistas. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif";"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif";">No
quiero dejar de añadir que yo creo que los animales tienen derechos y no todo
vale con ellos. Pero también <b>creo (y sé)
que la experimentación animal es necesaria para el avance de la ciencia en
general y de la ciencia biomédica en particular</b>, necesaria para curar
enfermedades, necesaria para tener una mejor calidad de vida y necesaria para
el progreso social. Creo que la experimentación animal debe someterse a unas
estrictas normas éticas que garanticen el bienestar y el buen trato de los
animales, y que aquellos que no respeten estas normas deberían recibir un merecido
castigo. Y por eso <b>pretender prohibir la
experimentación animal</b>, tal y como pretenden nuestros amigos de Igualdad
Animal, <b>me parece una idea absurda,
radical, inconsciente e hipócrita</b>. <b>Y
me parece aún más mal si se intenta convencer al público con imágenes
sentimentalistas y falaces como la de Double Trouble</b>. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEixqbtN7CzQ3N4fxkbLtSEiNPEykwcIHhbBxGnl1JWlFQr9KziEoF8S5sp-8mil9K7uTGW1RU5sUlP3pkeN_-MENWABdvIPg6yca0oXBT-DUvDtjoVx3SRfaGq1LPNP7noR38AAYbiw9gy-/s1600/igualdad+animal.PNG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="326" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEixqbtN7CzQ3N4fxkbLtSEiNPEykwcIHhbBxGnl1JWlFQr9KziEoF8S5sp-8mil9K7uTGW1RU5sUlP3pkeN_-MENWABdvIPg6yca0oXBT-DUvDtjoVx3SRfaGq1LPNP7noR38AAYbiw9gy-/s640/igualdad+animal.PNG" width="640" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif";">Así
que, cuando veáis una imagen como esta, preguntaros, en primer lugar, ¿le
dolerá al gato? Y después no os olvidéis de preguntaros todo lo demás. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif";"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif";">Y
si lo que queréis son imágenes sentimentalistas, siempre podéis quedaros con la
foto de esta niña sonriente con un implante coclear, que oye gracias a
experimentos que se realizaron en animales como Double Trouble. Yo les doy las
gracias por ello. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif";"></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhAFEYcW77Q9NoSw2-uEHFeFEkwrT7WSdDSOClTGhKA6UjGfEQc3UdyNmOU1YWAFnJ9SpHQCq2j3HD3zyuFnHcVdKmP6ZMTuFg8Jq9-hIs6ZfFU2FoRhenfshNSuaR4wpJeQkdTuJMgIXRb/s1600/smiling_girl_cochlear_implant.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="266" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhAFEYcW77Q9NoSw2-uEHFeFEkwrT7WSdDSOClTGhKA6UjGfEQc3UdyNmOU1YWAFnJ9SpHQCq2j3HD3zyuFnHcVdKmP6ZMTuFg8Jq9-hIs6ZfFU2FoRhenfshNSuaR4wpJeQkdTuJMgIXRb/s400/smiling_girl_cochlear_implant.jpg" width="400" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-bidi-font-size: 11.0pt;">Referencias<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
</div>
<ul>
<li><a href="https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152126818183345&set=a.145479208344.132752.116189118344&type=1&theater">https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152126818183345&set=a.145479208344.132752.116189118344&type=1&theater</a></li>
<li><a href="http://www.peta.org/features/uw-madison-cruelty.aspx">http://www.peta.org/features/uw-madison-cruelty.aspx</a></li>
<li><a href="http://host.madison.com/news/opinion/column/guest/eric-sandgren-cat-research-after-all-the-drama/article_6af13b52-77c9-11e2-8b77-001a4bcf887a.html">http://host.madison.com/news/opinion/column/guest/eric-sandgren-cat-research-after-all-the-drama/article_6af13b52-77c9-11e2-8b77-001a4bcf887a.html</a></li>
<li><a href="http://host.madison.com/daily-cardinal/news/usda-finds-animal-treatment-violation-in-uw-madison-lab/article_217b761e-9069-11e2-8406-0019bb2963f4.html">http://host.madison.com/daily-cardinal/news/usda-finds-animal-treatment-violation-in-uw-madison-lab/article_217b761e-9069-11e2-8406-0019bb2963f4.html</a></li>
</ul>
<br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: right;">
<b>Víctor Marcos</b></div>
Víc.http://www.blogger.com/profile/04061483377480286352noreply@blogger.com10tag:blogger.com,1999:blog-5925147888645091468.post-63149014917190809912013-05-14T15:28:00.002-07:002013-05-14T15:28:11.584-07:00Los 6 red flags (signos de alarma) del charlatanismo médico<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEixl4sf_fwYZzzdYOQ0HNi3OShKErnNrBGLep05KHq7qKLS_JOeOqQniPm9TteIx6nsvEjDpaJ-uN7l_aB1db2vuf0piONKK7vdzMiJvB4SMs7Pei_9FFPbKl_jzyeUU04VLAG8xEWp20zI/s1600/RED+FLAGS+DEL+CHARLATANISMO+M%C3%89DICO2.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEixl4sf_fwYZzzdYOQ0HNi3OShKErnNrBGLep05KHq7qKLS_JOeOqQniPm9TteIx6nsvEjDpaJ-uN7l_aB1db2vuf0piONKK7vdzMiJvB4SMs7Pei_9FFPbKl_jzyeUU04VLAG8xEWp20zI/s1600/RED+FLAGS+DEL+CHARLATANISMO+M%C3%89DICO2.png" /></a></div>
<br />
Créditos:<br />
<a href="http://comeronocomer.es/libros-muy-nutritivos/la-enzima-prodigiosa">http://comeronocomer.es/libros-muy-nutritivos/la-enzima-prodigiosa</a><br />
<a href="http://www.fda.gov/ForConsumers/ConsumerUpdates/ucm341344.htm">http://www.fda.gov/ForConsumers/ConsumerUpdates/ucm341344.htm</a>Víc.http://www.blogger.com/profile/04061483377480286352noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5925147888645091468.post-68379283854984353412013-04-27T03:47:00.000-07:002013-04-27T03:50:01.448-07:00Contestación a zetetic150<i><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">(Comentarios originales: </span><a href="http://homeopatiaparaelestudiantedemedicina.blogspot.com.es/p/los-documentos.html">http://homeopatiaparaelestudiantedemedicina.blogspot.com.es/p/los-documentos.html</a>)</i><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Estimado zetetic150, agradecemos tu interés y agradecemos que te hayas molestado en leer nuestro documento. Contestamos seguidamente a los puntos que nos planteas; preferimos hacerlo aquí para no fragmentar el texto: </span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span>
<br />
<div class="MsoNormal">
</div>
<div class="MsoNormal">
<b><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;">CAPÍTULO 1<o:p></o:p></span></span></b></div>
<div class="MsoNormal">
<b><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;"><br /></span></span></b></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpFirst" style="mso-list: l7 level1 lfo1; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">1.
<!--[endif]-->Pero su propia experiencia fue lo que le hizo
<b>iniciar </b>sus investigaciones. </span></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpFirst" style="mso-list: l7 level1 lfo1; text-indent: -18.0pt;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="mso-list: l7 level1 lfo1; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">2.
<!--[endif]-->Es muy comprensible dada la época, en efecto. En
la medicina de entonces no se tenían conocimientos suficientes sobre la
<b>fisiopatología </b>de las enfermedades. Pero eso mismo hace que sus postulados de
diagnóstico y tratamiento sean, hoy en día, poco factibles. Del mismo modo que
ya no se hacen sangrías a los pacientes. </span></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="mso-list: l7 level1 lfo1; text-indent: -18.0pt;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpLast" style="mso-list: l7 level1 lfo1; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">3.
<!--[endif]-->Es una <b>suposición </b>atendiendo a la descripción
que hace de su proceso. Evidentemente, es indemostrable de forma retrospectiva.
</span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<b><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;">CAPÍTULO 2<o:p></o:p></span></span></b></div>
<div class="MsoNormal">
<b><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;"><br /></span></span></b></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpFirst" style="mso-list: l2 level1 lfo2; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">1.
<!--[endif]-->El vitalismo es una concepción holística de la
enfermedad, así que, en su origen, la homeopatía es holística. Además, se hace
un uso frecuente del adjetivo “holística”
en relación con la homeopatía (p.e. <a href="http://www.holistichomeopathy.co.uk/">http://www.holistichomeopathy.co.uk/</a>).
</span></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpFirst" style="mso-list: l2 level1 lfo2; text-indent: -18.0pt;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="mso-list: l2 level1 lfo2; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">2.
<!--[endif]-->Te adjuntamos un ejemplo de la <b>compañía Helios
Homeopathy, que vende homeopatía de “Berlin Wall”: </b><a href="https://www.helios.co.uk/cgi-bin/store.cgi?action=link&sku=LMBerl">https://www.helios.co.uk/cgi-bin/store.cgi?action=link&sku=LMBerl</a>.
Desconocemos cuál es la “farmacopea oficial” a la que apelas (¿la de EEUU, la
europea?). En cualquier caso, si consideras que algunas farmacéuticas
homeopáticas están vendiendo como remedios homeopáticos algunos remedios que no
son homeopáticos, <b>¡esperamos por tu parte una respuesta tan enérgica y crítica
como la que haces de nuestro documento!</b> Porque estaríamos de acuerdo en que
están engañando a la población. Por otra parte, te recordamos que <b>un remedio
homeopático no necesita pasar ningún “proving” para salir al mercado.</b></span></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="mso-list: l2 level1 lfo2; text-indent: -18.0pt;">
<b><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></b></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="mso-list: l2 level1 lfo2; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">3.
<!--[endif]--><b>Clínicamente la potencia se refiere al efecto
terapéutico</b>, por tanto, el “sentido estrictamente matemático” no tiene cabida
en una sustancia con supuesta “potencia” terapéutica. Cuanto más se diluye una
sustancia, lo único que se “potencia” es su dilución, desde un punto de vista
estrictamente matemático. También, desde un punto de vista estrictamente
matemático, se “potencia” la inexistencia del soluto en la disolución. </span></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="mso-list: l2 level1 lfo2; text-indent: -18.0pt;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="mso-list: l2 level1 lfo2; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">4.
<!--[endif]--><span style="background-color: white; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; color: #333333; line-height: 115%;">En<span class="apple-converted-space"> España, y en general en Europa, no se
utilizan los DH sino los CH así que esa premisa es falsa. Remedios homeopáticos hay de todos los tipos,
sin embargo, para poder garantizar fielmente su seguridad se prescriben
aquellos que han pasado el límite de Avogadro, es decir, a partir de 12CH. Para
este dato me he basado en empirismo principalmente.</span></span></span></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="mso-list: l2 level1 lfo2; text-indent: -18.0pt;">
<span style="background-color: white; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; color: #333333; line-height: 115%;"><span class="apple-converted-space"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></span></span></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="mso-list: l2 level1 lfo2; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">5.
<!--[endif]-->Sirve para poner de manifiesto que en una
dilución tan extremadamente alta es más que improbable que el remedio
homeopático contenga ni una solo molécula de lo que en farmacología se denomina
“principio activo”. </span></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="mso-list: l2 level1 lfo2; text-indent: -18.0pt;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="mso-list: l2 level1 lfo2; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">6.
<!--[endif]--><b>En términos físico-químicos, una dilución homeopática
30CH (aproximadamente) sí que es equivalente a la dilución en la esfera que
planteamos.</b> No se trata de una falacia de falsa analogía; se trata de una
<b>reducción al absurdo</b>. A: los fármacos tienen efectos terapéuticos gracias a sus
principios activos. B (ejemplificada mediante la analogía de la esfera de
agua): un remedio homeopático estándar no tiene ningún principio activo. De lo
que se deriva que es poco probable que, según la física-química actuales, la
homeopatía tenga efecto mediante ese principio activo. La teoría de la memoria
del agua que según dices podría explicar
aún está por validar. </span></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="mso-list: l2 level1 lfo2; text-indent: -18.0pt;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="mso-list: l2 level1 lfo2; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">7.
<!--[endif]-->La fuente original es del libro “Bad Science” de
Ben Goldacre, se me ha debido escapar mencionarla. </span></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="mso-list: l2 level1 lfo2; text-indent: -18.0pt;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="mso-list: l2 level1 lfo2; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">8.
<!--[endif]-->Es evidente que el agua sólo tiene memoria
cuando a los homeópatas les conviene. En el ciclo del agua se producen un gran
número de situaciones que podrían emular los principios mágicos de la sucusión
homeopática. Sin embargo, cuando hago mis necesidades en el retrete y tiro de
la cadena (sometiendo al agua a turbulencias y “sucusiones”), este agua no
parece guardar memoria de haber estado en contacto con mis heces (¿o sí?). No
creemos que el agua tenga ni inteligencia ni conciencia. Pero <b>resulta muy
intrigante como, a pesar de las sucusiones naturales a las que está sometida el
agua constantemente en todo el mundo, ésta sólo tenga memoria cuando el
homeópata la sacude de una determinada y misteriosa manera</b>. Por otra parte,
acabas de caer en una falacia ad hominem. </span></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="mso-list: l2 level1 lfo2; text-indent: -18.0pt;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpLast" style="mso-list: l2 level1 lfo2; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">9.
<!--[endif]-->Nos parece absurdo que cuestiones algo tan básico
como esto. Por poner un ejemplo: <b>el agua no tiene memoria</b>. Las moléculas de H2O
no acumulan en su estructura molecular ninguna información de las sustancias
con las que previamente han estado en contacto. Otro ejemplo: aunque el agua
tuviera memoria, no se explica de ninguna forma que un remedio homeopático
aumente su potencia terapéutica a mayor dilución. Otro ejemplo: no existe
ninguna “energía vital” en los seres humanos que enferme ni que pueda ser
tratada. </span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<b><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;">CAPÍTULO 3<o:p></o:p></span></span></b></div>
<div class="MsoNormal">
<b><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;"><br /></span></span></b></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpFirst" style="mso-list: l6 level1 lfo3; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><span class="apple-converted-space">1. </span><!--[endif]--><span style="background-color: white; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; color: #333333; line-height: 115%;">En ciencia, no importa el número de
experimentos, lo que importa es la <b>calidad de los mismos. </b>De eso estamos
hablando todo el rato, de que si eliminas los artículos de baja calidad, que
son muy numerosos, los que quedan indican que no funciona más allá del efecto
placebo. El artículo de Benveniste es de baja calidad. metodológica (falta de
ciegos, etc.) y por eso no puede ser tenido en cuenta. El informe Maddox sólo
critica ese estudio y se debe tener en cuenta ante el análisis de ese estudio.</span><span class="apple-converted-space"><o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpFirst" style="mso-list: l6 level1 lfo3; text-indent: -18.0pt;">
<span style="background-color: white; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; color: #333333; line-height: 115%;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></span></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="mso-list: l6 level1 lfo3; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><span class="apple-converted-space">2. </span><!--[endif]--><span style="background-color: white; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; color: #333333; line-height: 115%;">A parte del análisis realizado por el equipo de
revisores de Nature, se puede comprobar con la <b>imposibilidad de replicar
correctamente esos resultados</b>. </span><span class="apple-converted-space"><o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="mso-list: l6 level1 lfo3; text-indent: -18.0pt;">
<span style="background-color: white; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; color: #333333; line-height: 115%;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></span></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpLast" style="mso-list: l6 level1 lfo3; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">3.
<!--[endif]-->Por supuesto, somos conscientes de que los
premios Ig Nobel no tienen ninguna validez científica. No pretendemos
desprestigiar el trabajo de nadie, sino simplemente hacer lo que los autores
dicen: <b>reír</b>. Hemos expuesto un hecho
concreto, y es que Benveniste obtuvo esos dos premios. ¿Por qué lo consideras
una burla? Y, aunque lo fuera, ¿qué problema habría?</span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<b><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;">CAPÍTULO 4<o:p></o:p></span></span></b></div>
<div class="MsoNormal">
<b><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;"><br /></span></span></b></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpFirst" style="mso-list: l1 level1 lfo4; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">1.
<!--[endif]-->Creo que has mezclado un par de conceptos
similares pero que conviene clarificar. Yo mismo he debatido con personas que
me han dicho que “no se investiga en homeopatía porque a las grandes
farmacéuticas no les interesa”. Nosotros exponemos que <b>sí que se investiga en
homeopatía, con lo cual la ausencia de evidencia científica no se debe a una
falta de búsqueda de esta evidencia.</b> La otra realidad que exponemos es el
<b>ínfimo gasto en I+D+i por parte de las empresas homeopáticas</b>, que,
supuestamente, son las que deberían estar más interesadas en hacerlo. Es decir,
que la afirmación que los “detractores” hacen es, más bien, que “se investiga
menos en homeopatía de lo que sería normal para una empresa farmacéutica
convencional”, lo que no significa que no se investigue en absoluto. </span></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpFirst" style="mso-list: l1 level1 lfo4; text-indent: -18.0pt;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="mso-list: l1 level1 lfo4; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">2.
<!--[endif]-->Totalmente de acuerdo: <b>al metaanálisis de Linde
del 1997 se le dio un muy mal uso por parte de la comunidad homeopática.</b>
También de acuerdo en que en medicina convencional, a mayor calidad, se
obtienen resultados menos positivos. Pero el estudio de Shang de 2005 elimina
este factor confusor, y el resultado es que, <b>despojados de la euforia de los
estudios pequeños, la homeopatía se quedaba sin ningún tipo de evidencia,
mientras que la “alopatía” aún mantenía eficacia</b>. Pero nos gustaría revisar las
dos revisiones del metaanálisis que nos comentas. </span></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="mso-list: l1 level1 lfo4; text-indent: -18.0pt;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="mso-list: l1 level1 lfo4; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">3.
<!--[endif]-->No vemos dónde está la crítica en este caso. Y,
de todas formas,<b> Linde critica, más que el trabajo de Shang en sí, el hecho de
que Lancet “exagerara”, en su opinión, la relevancia del metaanálisis</b>,
afirmando que había llegado “el final de la homeopatía”. </span></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="mso-list: l1 level1 lfo4; text-indent: -18.0pt;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="mso-list: l1 level1 lfo4; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">4.
<!--[endif]-->El modelo especial que exigen los autores
supone, como explicamos, un<b> intento de cambiar las reglas del juego de la
ciencia</b>, para adoptar modelos mediante los cuales poder demostrar la eficacia
de la homeopatía con mayor facilidad. El método científico que se exige hoy en
día para los fármacos está muy establecido y consiste en rigurosos ensayos de
fase I, II, III y IV, con aleatorización, doble-ciego y control con placebo. <b>Si
la homeopatía no quiere pasar por estos ensayos, entonces, la homeopatía ni es
un fármaco ni puede utilizarse con finalidad terapéutica en ninguna indicación.</b>
La práctica real de la homeopatía no incluye, evidentemente, ni doble ciego, ni
control con placebo, ni aleatorización, con lo cual <b>pretender demostrar con la
“real-world efectiveness” la eficacia de la homeopatía es, además de risible,
muy mala praxis científica.</b> O ¿tal vez la homeopatía es algo más que el
fármaco? ¿Tal vez tenga un importante componente de psicoterapia/sugestión/placebo
que desaparezca cuando aumentas la calidad del estudio? </span></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="mso-list: l1 level1 lfo4; text-indent: -18.0pt;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="mso-list: l1 level1 lfo4; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">5.
<!--[endif]-->Te recomendamos que <b>revises las revisiones
Cochrane sobre homeopatía que mencionas.</b> Sobre la de Vickers, copio y pego: “<i>Although th eresultsfrom four other clinical
trials (total of 1196 participants) suggested that Oscillococcinum® relieved flu
symptoms at 48 hours, this might be dueto </i><a href="http://summaries.cochrane.org/lexicon/9#bias" title="Any factor, recognised or not, that distorts the findings of a study."><i>bias</i></a><i> in the </i><a href="http://summaries.cochrane.org/lexicon/9#trial" title="Clinical trials are research studies involving people who use services, which compare a new or different type of treatment with the best treatment currently available. They test whether the new or different treatment is safe, effective and any better than"><i>trial</i></a><i> methods</i>.” La otra revisión no es para el cáncer, sino para
los efectos adversos del tratamiento oncológico (es una diferencia MUY
importante), y dice: “<i><span style="background: white; color: #333333; mso-bidi-font-family: Arial;">Two other studies
reported positive results, although the<span class="apple-converted-space"> </span></span></i><a href="http://summaries.cochrane.org/lexicon/9#risk" title="A way of expressing the chance of an event taking place, expressed as the number of events divided by the total number of observations or people. It can be stated as ‘the chances of falling were one in four’ (1/4 = 25%). This measure is good no matter the"><i><span style="border: none windowtext 1.0pt; color: #0000aa; mso-border-alt: none windowtext 0cm; padding: 0cm;">risk</span></i></a><span class="apple-converted-space"><i><span style="background: white; color: #333333; mso-bidi-font-family: Arial;"> </span></i></span><i><span style="background: white; color: #333333; mso-bidi-font-family: Arial;">of<span class="apple-converted-space"> </span></span></i><a href="http://summaries.cochrane.org/lexicon/9#bias" title="Any factor, recognised or not, that distorts the findings of a study."><i><span style="border: none windowtext 1.0pt; color: #0000aa; mso-border-alt: none windowtext 0cm; padding: 0cm;">bias</span></i></a><span class="apple-converted-space"><i><span style="background: white; color: #333333; mso-bidi-font-family: Arial;"> </span></i></span><i><span style="background: white; color: #333333; mso-bidi-font-family: Arial;">wa sunclear, and four further studies reported negative
results.” </span></i><span style="background: white; mso-bidi-font-family: Arial;"><b>No
veo la demostración de la que hablas por ninguna parte.</b> Y te equivocas de lleno
en una cosa: nosotros no somos detractores de la homeopatía. <b>No tomamos estos
estudios como prueba de ausencia, sino como ausencia de prueba.</b> No negamos que
la homeopatía tenga eficacia: sólo negamos que, hasta la fecha, se haya
demostrado que tenga eficacia. Y lo que, por ejemplo, estos estudios de
Cochrane muestran, es precisamente ausencia de prueba. </span></span></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="mso-list: l1 level1 lfo4; text-indent: -18.0pt;">
<span style="background: white; mso-bidi-font-family: Arial;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></span></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="mso-list: l1 level1 lfo4; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">6.
<!--[endif]--><span style="background: white; mso-bidi-font-family: Arial;">Desconocemos el supuesto conflicto de interés sobre Sense About
Science. No entendemos la crítica al informe por ser “viejo”: ¿la validez
intrínseca se correlaciona negativamente con los años de antigüedad? </span></span></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="mso-list: l1 level1 lfo4; text-indent: -18.0pt;">
<span style="background: white; mso-bidi-font-family: Arial;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></span></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpLast" style="mso-list: l1 level1 lfo4; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">7.
<!--[endif]--><span style="background: white; mso-bidi-font-family: Arial;">Aceptaríamos la crítica por falacia de autoridad si
pretendiéramos demostrar la ineficacia de la homeopatía mediante las palabras
de Ichiro Kanazaga, la RPS o el NHMRC. No es el caso. <b>El análisis científico
propiamente dicho se ha realizado previamente</b>; en esa parte del documento
simplemente se exponen diferentes posicionamientos que varias sociedades
científicas han hecho al respecto. Debe considerarse un complemento a la
información que se da antes. </span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">7. A nosotros tampoco nos gusta nada el informe del Ministerio.
</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">8. <b>Falso. No es una revisión sistemática.</b> Los propios
autores lo afirman: “<i>a systematic search for
cases in the homeopathic and legal literature was not possible owing to problems
of infrastructure, methodology and time</i>”. De nuevo, <b>te equivocas cuando afirmas
que el Gobierno Suizo encargó el estudio</b>: Felix Gurtner, de la Oficina Federal
de Salud Pública Suiza, ya lo desmintió. Por otra parte, cometes una <b>falacia ad
hominem: en vez de aportar argumentos que desdigan lo que afirma Shaw, te
dedicas a atacarle.</b> Además de que las asociaciones que mencionas no obtendrían
ningún beneficio económico en el caso de
que la homeopatía no funcionara (no así los homeópatas, que sí obtendrían
beneficio si la homeopatía “funcionara”). </span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<b><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;">CONCLUSIÓN
DEL CAPÍTULO 4<o:p></o:p></span></span></b></div>
<div class="MsoNormal">
<b><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;"><br /></span></span></b></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpFirst" style="mso-list: l0 level1 lfo5; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">1.
<!--[endif]--><b>Creemos que nuestra conclusión está más que
fundamentada.</b> Te recordamos que <b>nosotros no tenemos que demostrar que la
homeopatía no funciona</b>, sino que son los que hacen esta afirmación los que
deben demostrarla. Y<b> no creemos que haya suficiente evidencia para afirmar que
la homeopatía sea eficaz en ninguna de sus “indicaciones terapéuticas”.</b> Te
devolvemos la pregunta: ¿cuánto es suficiente evidencia científica?</span></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpFirst" style="mso-list: l0 level1 lfo5; text-indent: -18.0pt;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="mso-list: l0 level1 lfo5; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">2.
<!--[endif]-->Precisamente la testarudez es propia de una
persona que no consigue un objetivo y repetidamente intenta alcanzarlo. </span></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="mso-list: l0 level1 lfo5; text-indent: -18.0pt;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="mso-list: l0 level1 lfo5; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">3.
<!--[endif]-->El <b>lenguaje figurado y metafórico</b> no nos parece
necesariamente demagógico ni digno de controversia. </span></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="mso-list: l0 level1 lfo5; text-indent: -18.0pt;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpLast" style="mso-list: l0 level1 lfo5; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">4.
<!--[endif]-->Las fuentes que citamos en muchos casos son
aglutinadoras de enlaces que tienen mucha más validez. La página de Wikipedia
que citamos contiene enlaces muy válidos, así como el artículo en el blog
Science Based Medicine. Hemos preferido poner el enlace a la página general en
vez de hacer una lista aún más extensiva con todos y cada uno de los enlaces
utilizados, para facilitar el trabajo al lector. Por cierto, creo apreciar en
tu "¡qué objetivo!" un cierto tono de burla que previamente nos has criticado en
lo de Benveniste y los Ig Nobel. </span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<b><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;">CAPÍTULO 5<o:p></o:p></span></span></b></div>
<div class="MsoNormal">
<b><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;"><br /></span></span></b></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpFirst" style="mso-list: l8 level1 lfo6; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">1.
<!--[endif]-->No creo que el caso de Steve Jobs sea un buen
ejemplo. Se conoce perfectamente la evolución de ciertos pacientes cuando
abandonan el tratamiento, y, por tanto, <b>se puede establecer una
relación causa-efecto entre el abandono del tratamiento (como fue el caso) y la
mala evolución de la enfermedad (como también fue el caso).</b> <b>Esta relación ya
está establecida. </b>No se pretende utilizar el caso en concreto como PRUEBA de
que si abandonas el tratamiento oncológico la enfermedad progresa y va mal,
sino como <b>EJEMPLO de algo que ya se
sabe: que si abandonas el tratamiento la enfermedad progresa y va mal.</b> Es decir,
que la causalidad “abandono del tratamiento->progresión de la enfermedad”
está demostrada. Lo que no está demostrado es la asociación “toma de
homeopatía->resolución del catarro”, y, por tanto, tomar un caso de “a mí me
funciona” para esto ni demuestra ni ejemplifica algo demostrado. </span></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpFirst" style="mso-list: l8 level1 lfo6; text-indent: -18.0pt;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="mso-list: l8 level1 lfo6; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">2.
<!--[endif]-->Es evidente que <b>toda medicina convencional tiene
un cierto componente placebo</b>. </span></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="mso-list: l8 level1 lfo6; text-indent: -18.0pt;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpLast" style="mso-list: l8 level1 lfo6; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">3.
<!--[endif]--><b>El ejemplo de Skinner representa muy bien lo que
hace una persona cuando se trata con homeopatía:</b> ella cree que se está
tratando, cuando en realidad el único efecto que obtiene es placebo, ya que la
enfermedad seguirá su curso natural hacia la resolución (o progresión en el
peor de los casos). Sería <b>como la paloma supersticiosa que agita las alas
porque cree que sirve de algo.</b> De nuevo, la superstición de las palomas <b>se
aplicaría también a todo acto médico, con una diferencia fundamental: que estos
actos médicos tienen un efecto REAL</b> (al que se añadiría también el componente
placebo dependiente del paciente). No aplicamos ningún doble rasero. <b>Tanto
homeopatía y alopatía tienen efecto placebo. Pero la homeopatía tiene SÓLO
efecto placebo, parece ser. </b></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<b><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;">CAPÍTULO 6<o:p></o:p></span></span></b></div>
<div class="MsoNormal">
<b><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;"><br /></span></span></b></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpFirst" style="mso-list: l3 level1 lfo7; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">1.
<!--[endif]--><b>La falacia ad-populum es tan inválida en la
homeopatía como en la medicina convencional.</b> También lo es en nutricosmética,
en falsa publicidad alimentaria, etc. Por otra parte, ya nos hemos defendido
previamente de tus acusaciones de falacias de autoridad y de referencias de
baja calidad. Y aunque fueran ciertas estas acusaciones, <b>nuestro argumento
criticando la falacia ad-populum no sería menos válido porque nosotros
hubiéramos utilizado falacias.</b> Cometes de nuevo una falacia ad hominem contra
nosotros. </span></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpFirst" style="mso-list: l3 level1 lfo7; text-indent: -18.0pt;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="mso-list: l3 level1 lfo7; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">2.
<!--[endif]-->Respondemos el “por qué” desde un punto de vista
social (se vende porque la gente la compra), político (está regulada en muchos
países) y legal (se vende porque hay una permisividad legal absoluta).
Lamentamos que estas explicaciones no te sirvan. </span></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="mso-list: l3 level1 lfo7; text-indent: -18.0pt;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="mso-list: l3 level1 lfo7; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">3.
<!--[endif]--><b>No entendemos por qué omites los aspectos
legales, ¿son demasiado ofensivos o inexactos?</b> En cualquier caso, la ley es la
ley, así está escrita, y <b>no cabe duda de que los remedios homeopáticos se
encuentran en la actualidad en un limbo legal. </b></span></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="mso-list: l3 level1 lfo7; text-indent: -18.0pt;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpLast" style="mso-list: l3 level1 lfo7; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">4.
<!--[endif]-->Lo hemos sacado de la página de Boiron, que dice
textualmente “contando actualmente con unos diez investigadores.” (<a href="http://www.boiron.es/investigacion">http://www.boiron.es/investigacion</a>).
De acuerdo en que la investigación biomédica está sujeta a intereses
comerciales. Pero nos llama la atención es bajo gasto de Boiron en I+D+i, cosa
que justifica nuestras dudas en su interés por investigar en homeopatía: ¿para
qué, si legalmente no se exige a los remedios homeopáticos demostración de su
eficacia para ser aprobados?</span></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpLast" style="mso-list: l3 level1 lfo7; text-indent: -18.0pt;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<b><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;">CAPÍTULO 7<o:p></o:p></span></span></b></div>
<div class="MsoNormal">
<b><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;"><br /></span></span></b></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpFirst" style="mso-list: l5 level1 lfo8; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">1.
<!--[endif]-->En nuestro documento, hemos seleccionado casos
verificados y contrastados con medios fiables o con respaldo en publicaciones
científicas. No se desprende de que lo citemos en nuestro documento que
afirmemos rotundamente que TODOS los casos que allí se recogen sean
necesariamente veraces. Pero sí, al menos, los que nosotros hemos comentado. </span></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpFirst" style="mso-list: l5 level1 lfo8; text-indent: -18.0pt;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpLast" style="mso-list: l5 level1 lfo8; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">2.
<!--[endif]-->Todos los casos de la revisión sistemática de
Ernst hay un artículo científico detrás que lo corrobora (de hecho, nosotros
hemos revisado los casos con los artículos originales, no conformándonos con el
artículo de Ernst). De nuevo, <b>no veo el conflicto de interés económico que
puedan tener Ernst o Podazki. </b></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<b><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;">CONCLUSIONES<o:p></o:p></span></span></b></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpFirst" style="mso-list: l4 level1 lfo9; text-indent: -18.0pt;">
</div>
<ul>
<li><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><span style="text-indent: -18pt;">-</span><span style="text-indent: -18pt;">
</span><span style="text-indent: -18pt;">La homeopatía es un pseudociencia,
etimológicamente,</span><b style="text-indent: -18pt;"> “ciencia falsa”</b><span style="text-indent: -18pt;">, por su falta de evidencia científica de
eficacia o de fundamento básico.</span></span></li>
<li><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></li>
<li><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><span style="text-indent: -18pt;">-</span><span style="text-indent: -18pt;">
</span><span style="text-indent: -18pt;">La homeopatía no ha cambiado porque se basa en
los mismos principios que postuló Hahnemann hace más de 200 años. De haberse
adaptado a la medicina actual, incorporaría aspectos sobre fisiopatología, por
ejemplo, en vez de afirmaciones mágicas y no demostradas. Algunos principios
actuales que contradice los hemos comentado previamente.</span></span></li>
<li><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></li>
<li><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><span style="text-indent: -18pt;">-</span><span style="text-indent: -18pt;">
</span><span style="text-indent: -18pt;">Del análisis de diferentes artículos que
pretenden demostrar estos principios básicos y que consideramos sesgados, no
validados, no reproducidos, y claramente insuficientes.</span></span></li>
<li><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></li>
<li><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><span style="text-indent: -18pt;">-</span><span style="text-indent: -18pt;">
</span><span style="background-color: white; color: #333333; line-height: 115%; text-indent: -18pt;">Creo que ya hemos
comentado anteriormente que los resultados del Señor Benveniste<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=5925147888645091468" name="_GoBack"></a>
no son correctos.</span></span></li>
</ul>
<div>
<span style="color: #333333; font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><span style="line-height: 16px;"><br /></span></span></div>
<ul>
<li><span style="background-color: white; color: #333333; line-height: 115%; text-indent: -18pt;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Te agradecemos de nuevo el interés en nuestro documento y esperamos que nuestras explicaciones sirvan para aclarar tus inquietudes. </span></span></li>
<li><span style="background-color: white; color: #333333; line-height: 115%; text-indent: -18pt;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></span></li>
<li><span style="background-color: white; color: #333333; line-height: 115%; text-indent: -18pt;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Nos encantaría seguir debatiendo contigo; sin embargo, nos parece una flamante contradicción el hecho de que <b>no consideres válidos los argumentos y estudios de Ernst, Maddox y otros por el mero hecho de pertenecer a asociaciones diversas</b>, y que, sin embargo, tú <b>te escondas bajo un seudónimo, lo cual hace imposible que nosotros comprobemos si, efectivamente, perteneces o no a cualquier asociación que, según tus mismos argumentos, invalidaría pondría en entredicho tus argumentos.</b> </span></span></li>
<li><span style="background-color: white; color: #333333; line-height: 115%; text-indent: -18pt;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></span></li>
<li><span style="background-color: white; color: #333333; line-height: 115%; text-indent: -18pt;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Es por este motivo por el que nos parece congruente por nuestra parte <b>finalizar aquí la discusión, no respondiendo a futuros comentarios que nos hagas, hasta que desveles tu identidad o hasta que te retractes de tus ataques a estas personas por su afiliación a asociaciones</b>. Dejamos en suspensión el debate, por tanto, hasta que desdigas una afirmación que potencialmente se vuelve contra ti y te autoinhabilita, o hasta que nos permitas comprobar que no perteneces a ninguna asociación y que, por tanto, tu propio argumento no es aplicable en tu caso. </span></span></li>
<li><span style="background-color: white; color: #333333; line-height: 115%; text-indent: -18pt;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></span></li>
<li><span style="background-color: white; color: #333333; line-height: 115%; text-indent: -18pt;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Un saludo cordial,</span></span></li>
<li><span style="background-color: white; color: #333333; line-height: 115%; text-indent: -18pt;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Víctor y Carlos. </span></span></li>
</ul>
<div>
<span style="color: #333333; font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><span style="line-height: 18px;"><br /></span></span></div>
<div>
<span style="color: #333333; font-family: Georgia, serif;"><span style="font-size: 14px; line-height: 16px;"><br /></span></span></div>
<ul>
<li><span style="background-color: white; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; color: #333333; font-family: Georgia, serif; font-size: 10.5pt; line-height: 115%; text-indent: -18pt;"><br /></span></li>
</ul>
<!--[if !supportLists]--><br />
<div class="MsoListParagraphCxSpLast" style="mso-list: l4 level1 lfo9; text-indent: -18.0pt;">
<br /></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpLast" style="mso-list: l4 level1 lfo9; text-indent: -18.0pt;">
<span style="background: white; color: #333333; font-family: "Georgia","serif"; font-size: 10.5pt; line-height: 115%;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<br />
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
Víc.http://www.blogger.com/profile/04061483377480286352noreply@blogger.com9tag:blogger.com,1999:blog-5925147888645091468.post-27685531148961754262013-04-04T11:03:00.002-07:002013-04-08T16:18:41.747-07:00El evento<div style="text-align: left;">
<b style="text-align: center;"><span style="background-color: white; color: #073763; font-size: x-large;"> HOMEOPATÍA PARA </span></b><br />
<b style="text-align: center;"><span style="background-color: white; color: #073763; font-size: x-large;"> EL ESTUDIANTE DE MEDICINA </span></b></div>
<h3>
<b style="text-align: center;"><span style="background-color: white; font-size: large;"> </span><span style="background-color: #9fc5e8; font-size: large;">CINE-FÓRUM: DOCUMENTAL "<i>¿HOMEOPATÍA?</i>"</span></b></h3>
<div style="text-align: left;">
<b style="text-align: center;"><span style="background-color: white; font-size: large;"> </span><span style="background-color: #9fc5e8; font-size: large;">+ TALLER DE PREPARACIÓN DE</span></b><br />
<b style="text-align: center;"><span style="background-color: white; font-size: large;"> </span><span style="background-color: #9fc5e8; font-size: large;">"MEDICAMENTOS" HOMEOPÁTICOS</span></b></div>
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
<div style="text-align: left;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/33/Hepar.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="200" src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/33/Hepar.jpg" width="138" /></a><a href="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/33/Hepar.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="200" src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/33/Hepar.jpg" width="138" /></a><a href="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/33/Hepar.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="200" src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/33/Hepar.jpg" width="138" /></a><a href="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/33/Hepar.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="200" src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/33/Hepar.jpg" width="138" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
</div>
<div style="text-align: left;">
<div style="text-align: center;">
Fecha: <b>miércoles 10 de abril de 2013 a las 18h(aula 13)</b>. </div>
<div style="text-align: center;">
Lugar: <b>Facultat de Medicina i Odontologia de la Universitat de València</b> (aula por determinar).</div>
<div style="text-align: center;">
Organizan y coordinan: Víctor Marcos y Jose Carlos Vaqué.<br />
Colaboran y patrocinan: AdR de la Facultat de Medicina i Odontologia i Els Quatre Gats.</div>
<div style="text-align: center;">
.<br />
<br />
<div style="text-align: left;">
<b style="background-color: #9fc5e8;">PROGRAMA</b></div>
<ul>
<li style="text-align: left;"><a href="http://homeopatiaparaelestudiantedemedicina.blogspot.com.es/p/el-documental.html">Proyección del DOCUMENTAL "¿Homeopatía?" del programa Escépticos de la EiTB. </a></li>
<li style="text-align: left;"><a href="http://homeopatiaparaelestudiantedemedicina.blogspot.com.es/p/la-charla.html">Breve charla a cargo de los coordinadores. </a></li>
<li style="text-align: left;">Debate. </li>
<li style="text-align: left;"><a href="http://homeopatiaparaelestudiantedemedicina.blogspot.com.es/p/el-taller.html">TALLER PRÁCTICO: preparación de "medicamentos" homeopáticos.</a></li>
</ul>
</div>
</div>
Víc.http://www.blogger.com/profile/04061483377480286352noreply@blogger.com2